En su último editorial, Miguel Ángel Bayarri, presidente de APAVAL, denuncia la persecución constante que sufre la caza tradicional en la Comunidad Valenciana. Bajo la falsa bandera del ecologismo, grupos anticaza atacan el mundo rural con desinformación, motivados por intereses políticos y el cobro de subvenciones, buscando erradicar modalidades históricas como el parany y el silvestrismo.

Ciencia frente a ideología: Selectividad del 100%

Ante la exigencia administrativa de aportar garantías científicas, APAVAL impulsó un riguroso proyecto avalado por el Departamento de Ingeniería de la Universidad Politécnica de Valencia (UPV). Tras años de batallas legales y sentencias favorables del TSJCV que obligaron a la Generalitat a permitir las pruebas, los ensayos del innovador «cesto-malla» han sido rotundos.

La memoria técnica, regida por los estrictos estándares de la norma ISO 10990-5, demostró una selectividad del 100% en la captura de zorzales (túrdidos). Las aves fueron capturadas y liberadas completamente ilesas, garantizando un absoluto bienestar animal. Frente a los datos empíricos y la investigación de la ciencia, los detractores solo oponen su ideología para frenar la legalización.

El bloqueo burocrático y el sesgo de la Fiscalía

Pese a la evidencia, se intenta eternizar el proceso para vencer a los paranyers por puro desgaste. APAVAL denuncia el informe sesgado emitido por la Fiscalía de Medio Ambiente, el cual cuestiona la independencia de los investigadores de la UPV y minimiza el éxito del cesto-malla argumentando una «baja eficacia». Ignoran deliberadamente que el objetivo principal del estudio era testar su perfecta selectividad, no el volumen de capturas. APAVAL defiende su derecho a usar métodos sostenibles que eviten las capturas accidentales de especies no deseadas.

La hipocresía de SEO/BirdLife y el «cepo-malla»

El editorial destapa una contradicción flagrante de las asociaciones anticaza. Mientras entidades como SEO/BirdLife intentan personarse en los expedientes para bloquear las pruebas de APAVAL, Bayarri revela que los manuales oficiales de anillamiento de la propia SEO/BirdLife promueven el uso del «cepo-malla» (un sistema prácticamente idéntico) por ser inocuo y seguro para las aves.

Sin embargo, páginas enteras de estos manuales han sido censuradas en versiones recientes para ocultar esta realidad a los políticos y a la opinión pública. Buscan el monopolio exclusivo de los estudios científicos y atacan a los profesionales universitarios cuando los datos desmontan su relato.

El futuro de la caza tradicional

Con la ciencia, la ley y el respaldo institucional de la Diputación de Castellón de su lado, APAVAL continuará desenmascarando las mentiras del ecologismo radical. El objetivo sigue intacto: lograr la regulación definitiva del cesto-malla, proteger la identidad cultural de nuestros pueblos y demostrar que la caza tradicional y la conservación medioambiental son plenamente compatibles.